Düğün altınlarını bozdurup araba alanlara Yargıtay'dan kritik karar: İade edilecek mi?

Yargıtay, boşanma davalarında ziynet eşyalarının iadesine ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza attı. Eşine ait 7 altın bileziği otomobil almak amacıyla bozduran erkeğin, altınların geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını ispatlaması gerektiğine hükmedildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle verdiği gerekçesiyle iade talebini reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.

YARGITAY'DAN DÜĞÜN ALTINLARI VE ZİYNET EŞYALARININ İADESİNE İLİŞKİN EMSAL KARAR

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma aşamasındaki bir çift arasında otomobil almak amacıyla bozdurulan altın bileziklerin iadesine ilişkin uyuşmazlığı karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, kadına ait ziynet eşyalarının araç alımında kullanıldığının ortaya konulduğu davada, bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün erkek eşe ait olduğuna hükmetti.

Kararda, altınların eşin rızasıyla bozdurulmasının tek başına geri istenemeyeceği anlamına gelmediği yönündeki hukuki değerlendirme öne çıktı.

OTOMOBİL ALMAK İÇİN BOZDURULAN 7 ALTIN BİLEZİK DAVALIK OLDU

Bir süredir evliliklerinde geçimsizlik yaşayan çift, boşanmak amacıyla Aile Mahkemesine başvurdu.

Boşanma davasında davalı-karşı davacı konumunda bulunan kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı altın bileziklerin iade edilmesini talep etti.

Yapılan yargılama sonucunda Aile Mahkemesi, her biri 15 gram ağırlığında ve 22 ayar olan 7 altın bileziğin kadına aynen iade edilmesine karar verdi.

Mahkeme, bileziklerin aynen iadesinin mümkün olmaması durumunda ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti.

İSTİNAF MAHKEMESİ ALTIN BİLEZİKLERİN İADESİ TALEBİNİ REDDETTİ

İlk derece mahkemesinin kararının ardından tarafların avukatları dosyayı istinafa taşıdı.

Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri verilmemek üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulundu.

Bu gerekçeyle 7 altın bileziğin iadesine ilişkin talebi reddetti.

Bölge Adliye Mahkemesi, evlilik sürecinde kadından alındığı belirtilen 22 çeyrek altının ise iade edilmesine karar verdi.

YARGITAY'DAN KRİTİK KARAR: ALTINLARIN BAĞIŞLANDIĞINI İSPAT YÜKÜ ERKEKTE

Kadın tarafının avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önüne geldi.

Yüksek Mahkeme, uyuşmazlığı değerlendirirken Türk Medeni Kanunu'nda yer alan ispat yüküne ilişkin hükümleri hatırlattı.

Yargıtay, dava konusu 7 altın bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin beyanı ve ilgili iş yerinden gönderilen kaşeli kartla ortaya konulduğuna dikkat çekti.

Bu durumda bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını ileri süren erkek eşin, söz konusu iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğu belirtildi.

EŞİN RIZASIYLA BOZDURULAN ALTINLAR GERİ İSTENEBİLİR Mİ?

Yargıtay kararında, altınların eşin rızasıyla bozdurulması ile geri verilmemek üzere bağışlanması arasındaki ispat yükümlülüğü değerlendirildi.

Yüksek Mahkeme, kadının altınları kendi isteği ve onayıyla bozdurup harcadığının ve bunları geri istemeyeceğinin kanıtlanması halinde erkek eşin iade yükümlülüğünden kurtulabileceğini belirtti.

Ancak somut olayda, bileziklerin geri verilmemek üzere erkek eşe bağışlandığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı sonucuna varıldı.

Yargıtay, dosyadaki delillerin erkeğin bu yöndeki savunmasını kanıtlamaya yeterli olmadığını değerlendirdi.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ İSTİNAF MAHKEMESİNİN KARARINI BOZDU

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 altın bileziğin otomobil alımında kullanıldığının ortaya konulduğunu, buna karşılık altınların geri verilmemek üzere bağışlandığının erkek tarafından ispatlanamadığını belirledi.

Bu nedenle kadının 7 bileziğe ilişkin iade talebinin de kabul edilmesi gerektiğine hükmedildi.

Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin bileziklerin iadesini reddeden kararını bozdu.

BOZDURULAN DÜĞÜN ALTINLARININ İADESİNDE İSPAT YÜKÜ KİME AİT?

Yargıtay'ın kararında, eşe ait ziynet eşyalarının otomobil alımında kullanılması halinde geri verilmemek üzere bağışlandığı iddiasının ispatlanması gerektiği vurgulandı.

Buna göre, altınları alan eşin iade yükümlülüğünden kurtulabilmesi için bileziklerin geri istenmemek üzere kendisine verildiğini kanıtlaması gerekiyor.

Somut olayda erkek eşin bu durumu ispatlayamaması nedeniyle 7 altın bileziğin iadesine ilişkin talebin kabul edilmesi gerektiğine karar verildi.

Böylece Yargıtay, ziynet eşyalarının eşin rızasıyla kullanılmış olmasının, bunların geri verilmemek üzere bağışlandığını tek başına kanıtlamadığı yönündeki değerlendirmesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuş oldu.