DEPREM SON DAKİKA: Marmara depremi ne kadar büyük olabilir? 3 profesörden farklı senaryolar

Son dakika haberleri: Marmara depremine ilişkin tartışmalar yeni bilimsel değerlendirmelerle yeniden gündeme geldi. Prof. Dr. Osman Bektaş, Ana Marmara Fayı’nın tek parça ve homojen biçimde kilitli olmadığını, özellikle Batı ve Orta Marmara’da fayın enerji kaybettiğini savundu. Prof. Dr. Naci Görür ve Prof. Dr. Okan Tüysüz ise 7’nin üzerinde deprem beklentisinin devam ettiğini vurguladı.

BEKTAŞ: 7 VE ÜZERİ DEPREM OLASILIĞI ZAYIFLIYOR

Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş, beklenen Marmara depremine ilişkin CNN Türk’te yaptığı değerlendirmede Ana Marmara Fayı’nın tek parça ve homojen şekilde kilitli olmadığını söyledi.

Bektaş, Batı ve Orta Marmara’daki fay hatlarının enerji kaybettiğini belirterek, Marmara’da 7 ve üzeri büyüklükte yıkıcı bir deprem meydana gelme olasılığının giderek zayıfladığını ifade etti.

ANA MARMARA FAYI TEK VE BÜTÜN BİR HAT DEĞİL

Ana Marmara Fayı’nın yapısına ilişkin yeni bulguları değerlendiren Bektaş, fayın 125 kilometre uzunluğunda tek ve bütün bir hattan oluşmadığını vurguladı.

Bektaş’a göre fay hattı parçalı bir kırılma yapısına sahip bulunuyor.

Fayın uzunluğu ve derinliği boyunca her noktada homojen şekilde kilitlenmediğini belirten Bektaş, bu nedenle her bölgede aynı oranda deprem enerjisi üretilmediğini ifade etti.

“BU YENİ BİR TABLO”

Prof. Dr. Osman Bektaş, son dönemde yapılan bilimsel çalışmaların sonuçlarına dikkat çekerek Alman ekolü de dahil olmak üzere bilim dünyasında yeni bir tablonun ortaya çıktığını söyledi.

Özellikle Batı ve Orta Marmara’da fayın kilitli kalmayıp enerji harcadığını belirten Bektaş, bu durumun fay üzerinde biriken stresi azalttığını ve olası bir depremin şiddetini küçülttüğünü savundu.

Bektaş, bu güncel bulguların fayın tek seferde çok büyük bir deprem üretme potansiyelini önemli ölçüde düşürdüğünü ifade etti.

Doğanın hareketlerinin kesin biçimde tahmin edilemeyeceğini de vurgulayan Bektaş, “İhtimali tamamen engelliyor demek yerine, büyük deprem olasılığını çok zayıflatıyor demek daha doğru” dedi.

GÖRÜR: 7’DEN BÜYÜK DEPREM BEKLİYORUZ

Bilim Akademisi Üyesi Yer Bilimci Prof. Dr. Naci Görür ise Marmara’da büyük bir deprem beklentisinin sürdüğünü söyledi.

Görür, özellikle Adalar ve Kumburgaz faylarına dikkat çekerek beklenen depremin büyüklüğünün 7’nin üzerinde olacağını belirtti.

İki fayın aynı anda ya da kısa aralıklarla peş peşe kırılabileceğini ifade eden Görür, Marmara’da olası büyük bir deprem beklenip beklenmediğine ilişkin soruya, “Bu depremi yakın zamanda ve 7’den büyük olmasını bekliyoruz” yanıtını verdi.

ADALAR VE KUMBURGAZ FAYLARI İÇİN FARKLI SENARYOLAR

Marmara’nın doğusunda bulunan Adalar Fayı’nın yaklaşık 45 kilometre, Yeşilköy açıklarından Silivri açıklarına kadar uzanan Kumburgaz Fayı’nın ise yaklaşık 65 kilometre uzunluğunda olduğu belirtiliyor.

Prof. Dr. Görür, Adalar Fayı’nın tek başına kırılması halinde 6’lar düzeyinde bir deprem üretebileceğini ifade etti.

Kumburgaz Fayı’nın kırılması halinde ise büyüklüğün 7.2 civarında olabileceğini söyledi.

“İKİ FAY BİRLİKTE KIRILIRSA 7.6 OLABİLİR”

Naci Görür, Adalar ve Kumburgaz faylarının birlikte kırılması halinde daha büyük bir deprem ortaya çıkabileceğini belirtti.

Görür’e göre iki fayın birlikte kırılması durumunda depremin büyüklüğü 7.6’ya kadar ulaşabilir.

Bu nedenle Marmara’daki fay segmentlerinin birbirleriyle ilişkili biçimde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

TÜYSÜZ: BÖLGEDE BÜYÜK DEPREM BEKLENİYOR

Bilim Akademisi Üyesi Prof. Dr. Okan Tüysüz de Marmara’da büyük deprem beklentisinin sürdüğünü belirtti.

Tüysüz, “Bölgede 17 Ağustos 1999 depreminden bu yana büyük bir deprem bekleniyor. Özellikle Silivri’den İzmit Körfezi’nin girişine kadar uzanan fay segmentlerinin kırılacağı ve depremin büyüklüğünün 7.2-7.3 civarında olacağı öngörülüyor.” ifadelerini kullandı.

KIRILMA BÜTÜN MARMARA BÖLGESİNİ ETKİLEYEBİLİR

Prof. Dr. Okan Tüysüz, fayın bu kesiminde meydana gelecek bir kırılmanın yalnızca yakın çevreyi değil, bütün Marmara Bölgesi’ni etkileyebileceğini söyledi.

Tüysüz, yapılan bilimsel çalışmaların tamamının bölgede büyük bir deprem beklentisine işaret ettiğini belirtti.

“ASIL HAZIRLIĞI TARTIŞALIM”

Tüysüz, asıl tartışılması gereken konunun depremin olup olmayacağı değil, depreme ne ölçüde hazırlıklı olunduğu olduğunu vurguladı.

Tarihsel kayıtlara işaret eden Tüysüz, Bizans, Osmanlı ve Cumhuriyet dönemlerinde Marmara’da çok sayıda deprem yaşandığını söyledi.

Bu depremlerin bir bölümünün 7’nin üzerinde büyüklüğe ulaştığını ve ciddi yıkıma neden olduğunu belirtti.

NÜFUS VE SANAYİ YOĞUNLUĞU RİSKİ ARTIRIYOR

Prof. Dr. Okan Tüysüz, bugün Marmara çevresindeki nüfus ve sanayi yoğunluğunun geçmiş dönemlerle kıyaslanamayacak ölçüde arttığını ifade etti.

Bu nedenle olası bir depremin etkilerinin geçmişteki depremlerden çok daha ağır olabileceğini söyledi.

Tüysüz, zaman kaybetmeden hazırlık çalışmalarına ağırlık verilmesi gerektiğini vurguladı.

İSTANBUL’DA 40 BİN BİNA İNCELENDİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Hızlı Tarama çalışmaları da kentteki yapı stokunun durumunu ortaya koydu.

Vatandaşların başvuruları üzerine Temmuz 2020 ile Temmuz 2026 arasında toplam 40 bin bina incelendi.

İncelenen yapılardan 10 bin 432’sinin yüksek, 8 bin 368’inin ise çok yüksek riskli olduğu belirlendi.

YAKLAŞIK 19 BİN BİNA YÜKSEK VE ÇOK YÜKSEK RİSKLİ

Verilere göre incelenen binaların yaklaşık yarısı D ve E sınıfında, yani yüksek veya çok yüksek riskli kategoride yer aldı.

Yüksek riskli 10 bin 432 bina ile çok yüksek riskli 8 bin 368 bina birlikte değerlendirildiğinde toplam 18 bin 800 yapı yüksek ve çok yüksek risk grubunda bulunuyor.

Öncelikli 2 bin 330 binanın yıkımı gerçekleştirilirken, 612 bina için de resmi işlem başlatıldı.

EN YÜKSEK RİSK ORANI AVCILAR’DA

İBB’nin 39 ilçeyi kapsayan verilerine göre en yüksek risk oranı Avcılar’da tespit edildi.

Avcılar’da risk oranı yüzde 19.07 olarak kaydedildi.

Avcılar’ı yüzde 14.59 ile Zeytinburnu, yüzde 8.34 ile Bağcılar takip etti.

Bilim insanlarının Marmara’da beklenen depremin büyüklüğü ve fayın davranışına ilişkin değerlendirmeleri farklılık gösterse de, yapı güvenliği ve hazırlık çalışmalarının önemine yönelik uyarılar öne çıkıyor.