Apple’dan OpenAI’a milyar dolarlık 'Ticari sır' davası: Teknoloji devleri karşı karşıya
Apple, OpenAI ve iki eski çalışanını yeni nesil tüketici donanımları geliştirmek amacıyla şirketin ticari sırlarını ve gizli bilgilerini ele geçirmekle suçladı. Teknoloji devi, bilgilerin kullanımının durdurulmasını ve tazminat ödenmesini istedi.

ABD’li teknoloji şirketi Apple, yapay zeka şirketi OpenAI ile eski çalışanları Tang Yew Tan ve Chang Liu’ya dava açtı. California Kuzey Bölge Mahkemesine sunulan dosyada OpenAI’ın Apple’ın ürün tasarımları, üretim süreçleri ve tedarik zinciri stratejilerine erişmek için koordineli hareket ettiği öne sürüldü. Apple, gizli materyallerin iadesini ve uğradığı zararın karşılanmasını talep etti.

APPLE, OPENAI VE İKİ ESKİ ÇALIŞANINA DAVA AÇTI
Apple, yeni nesil tüketici donanımlarının geliştirilmesinde kullanılmak üzere şirketin ticari sırlarının ve gizli bilgilerinin çalındığını ileri sürerek OpenAI ve iki eski çalışanı hakkında dava açtı.
Dava, California Kuzey Bölge Mahkemesine sunuldu. Apple, OpenAI ile eski çalışanları Tang Yew Tan ve Chang Liu’nun koordineli şekilde hareket ettiğini savundu.
ÜRÜN TASARIMLARI VE ÜRETİM SÜREÇLERİ HEDEF ALINDI İDDİASI
Apple’ın mahkemeye sunduğu dava dosyasında, OpenAI’ın şirkete ait ürün tasarımlarına, üretim süreçlerine ve tedarik zinciri stratejilerine erişmeye çalıştığı öne sürüldü.
Teknoloji şirketi, bu girişimin OpenAI’ın yeni nesil tüketici donanımları geliştirme çalışmaları kapsamında gerçekleştirildiğini iddia etti.
“DONANIM STRATEJİSİ ÇALINTI TİCARİ SIRLARA DAYANIYOR”
Apple, OpenAI’ın donanım stratejisinin “baştan aşağı çalıntı ticari sırlara dayandığını” ve “yasa dışı olduğunu” savundu.
Şirket, OpenAI bünyesine katılan eski çalışanları Tang Yew Tan ile Chang Liu’nun Apple’a ait gizli bilgilerin ele geçirilmesinde rol oynadığını öne sürdü.
ADAYLARDAN GİZLİ DONANIM PARÇALARI GETİRMELERİNİ İSTEDİ İDDİASI
Dava dosyasında, Tang Yew Tan’ın Apple’da çalışmayı sürdürdüğü dönemde OpenAI’a iş başvurusu yapan adaylarla ilgili faaliyetlerine yer verildi.
Tan’ın, OpenAI’daki mülakatlara katılan adaylardan Apple’a ait gizli donanım parçalarını yanlarında getirmelerini istediği iddia edildi.
Apple, bu yöntemin şirkete ait gizli donanım bilgilerinin OpenAI tarafından elde edilmesine yönelik koordineli girişimin bir parçası olduğunu ileri sürdü.
PİYASAYA ÇIKMAYAN ÜRÜNLERİN DOSYALARI İNDİRİLDİ İDDİASI
Apple’ın suçlamalarının odağındaki diğer eski çalışan Chang Liu oldu.
Dava dosyasında Liu’nun eski bir çalışma arkadaşının bilgisayarını kullanarak Apple’ın kurumsal ağına eriştiği öne sürüldü.
Liu’nun bu erişim üzerinden henüz piyasaya sürülmemiş ürünlere ait onlarca gizli donanım dosyasını indirdiği iddia edildi.
SİSTEM ERİŞİMİNİ KORUMAK İÇİN YÖNTEMLER ÖNERİLDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ
Apple, OpenAI’ın şirketten ayrılma aşamasında olan çalışanlarla da koordineli hareket ettiğini savundu.
OpenAI’ın söz konusu çalışanlara, Apple’ın sistemlerine erişimlerini daha uzun süre koruyabilmeleri amacıyla çeşitli yöntemler önerdiği iddia edildi.
Dava dosyasında bu yöntemlerin içeriğine ilişkin ayrıntılı bilgiye yer verilmedi.
ÖZEL METAL KAPLAMA TEKNİĞİ SUÇLAMASI
Apple’ın iddiaları arasında şirkete ait özel bir metal kaplama tekniğinin kullanılması da yer aldı.
OpenAI’ın donanım üreticilerinden Apple tarafından geliştirilen özel metal kaplama yöntemini kullanmalarını istediği öne sürüldü.
ÜRETİCİLERİN YANILTILDIĞI İDDİA EDİLDİ
Dava dosyasında OpenAI’ın üretici firmalara söz konusu metal kaplama tekniğinin kullanılmasına Apple tarafından onay verildiği izlenimini oluşturduğu ileri sürüldü.
Apple, OpenAI’ın bu firmaları yanıltarak şirkete ait özel üretim tekniğinden yararlanmaya çalıştığını savundu.
TİCARİ SIRLARIN KULLANIMININ DURDURULMASI İSTENDİ
Apple, mahkemeden şirketin ticari sırlarının OpenAI ve davada adı geçen kişiler tarafından kullanılmasının derhal durdurulmasını talep etti.
Şirket, ele geçirildiğini öne sürdüğü bütün gizli ve tescilli materyallerin kendisine iade edilmesini istedi.
APPLE MADDİ TAZMİNAT TALEP ETTİ
Apple, ticari sırlarının ve gizli bilgilerinin kullanılması nedeniyle zarara uğradığını savunarak maddi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Şirketin mahkemeye sunduğu talepler arasında gizli bilgilerin kullanımının engellenmesi, materyallerin geri verilmesi ve uğranılan zararın karşılanması yer aldı.








Yorum yazmak için giriş yapın.
Yorumlar yükleniyor…