{"status":true,"post":{"id":78370,"user_id":29,"status":1,"type":1,"orde":null,"notification_type":0,"static_post":0,"published_at":"2025-11-14 10:07:00","created_at":"2025-11-14T07:07:00.000000Z","updated_at":"2025-11-14T07:09:00.000000Z","edited_at":"2025-11-14 10:07:00","source_id":null,"post_id":78370,"is_featured":0,"title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","slider_title":"","slider_title_2":"","slider_spot_title":"","slider_spot_title_2":"","home_title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","sub_title":"","category_id":73,"description":"","content":"

Anayasa Mahkemesi’nin 03.06.2025 tarihli, 2024\/157 Esas ve 2025\/121 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 17 Ekim 2025 tarihli ve 33050 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mland\u0131.<\/strong><\/em><\/span><\/p>


 <\/span><\/p>

Bu karar uyar\u0131nca, 7036 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesinin 15. f\u0131kras\u0131nda yer alan ‘as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi hâlinde i\u015fe iade talebiyle arabulucuya ba\u015fvuruldu\u011funda, i\u015fverenlerin birlikte arabuluculuk sürecine kat\u0131lmalar\u0131 ve iradelerinin uygun olmas\u0131’ \u015fart\u0131, hak arama özgürlü\u011fü ve yarg\u0131ya eri\u015fim hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ölçülü bulunmad\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 13. ile 36. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerekçesiyle iptal edildi.<\/span><\/p>


<\/p>

As\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi, \u0130\u015f Kanunu’nun 2. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda, “Bir i\u015fverenden, i\u015fyerinde yürüttü\u011fü mal veya hizmet üretimine ili\u015fkin yard\u0131mc\u0131 i\u015flerinde veya as\u0131l i\u015fin bir bölümünde i\u015fletmenin ve i\u015fin gere\u011fi ile teknolojik nedenlerle uzmanl\u0131k gerektiren i\u015flerde i\u015f alan ve bu i\u015f için görevlendirdi\u011fi i\u015fçilerini sadece bu i\u015fyerinde ald\u0131\u011f\u0131 i\u015fte çal\u0131\u015ft\u0131ran di\u011fer i\u015fveren ile i\u015f ald\u0131\u011f\u0131 i\u015fveren aras\u0131nda kurulan ili\u015fkiye as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi denir” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup ayn\u0131 f\u0131kra uyar\u0131nca as\u0131l i\u015fveren, alt i\u015fverenin i\u015fçilerine kar\u015f\u0131 o i\u015fyeri ile ilgili baz\u0131 yükümlülüklerinden alt i\u015fveren ile birlikte sorumlu k\u0131l\u0131nd\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

***<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda as\u0131l i\u015fveren ve alt i\u015fveren zorunlu dava arkada\u015f\u0131 olarak görülüyor. Bu nedenle davan\u0131n her ikisine de yöneltilmesi gerekti\u011fi kabul ediliyor. Bilindi\u011fi üzere, i\u015fçi-i\u015fveren ili\u015fkisinden kaynaklanan edim ve tazminat taleplerine ili\u015fkin birçok uyu\u015fmazl\u0131kta arabuluculuk dava \u015fart\u0131 olarak öngörüldü. Bu do\u011frultuda düzenlenmi\u015f olan \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesinin 15. f\u0131kras\u0131nda i\u015fe iade davalar\u0131nda hem as\u0131l i\u015fverene hem de alt i\u015fverene kar\u015f\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunda bulunulmas\u0131 gereklili\u011fi düzenlenmi\u015fti.<\/span><\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi’ne yap\u0131lan ba\u015fvuruda, i\u015f sözle\u015fmesi feshedilen i\u015fçinin i\u015fe iade davas\u0131 açabilmek için hem as\u0131l i\u015fverene hem de alt i\u015fverene kar\u015f\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunda bulunmas\u0131 gereklili\u011finin, i\u015fçiye as\u0131l i\u015fvereni ara\u015ft\u0131rma külfeti yükledi\u011fi, as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin her durumda i\u015fçi taraf\u0131ndan tespit edilemeyece\u011fi ve bu durumda davan\u0131n usulden reddine karar verilece\u011fi, bu durumun ise adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu öne sürüldü.<\/span><\/p>


<\/p>

\u0130\u015f sözle\u015fmesi feshedilen i\u015fçi, fesih bildiriminin tebli\u011fi tarihinden itibaren bir ay içinde i\u015fe iade talebiyle arabulucuya ba\u015fvurmak ve arabuluculuk sürecinde as\u0131l i\u015fveren ve alt i\u015fverenin birlikte yer almas\u0131n\u0131 sa\u011flamakla yükümlü k\u0131l\u0131n\u0131yordu. Ancak uygulamada, i\u015fçinin hangi taraf\u0131n ‘as\u0131l i\u015fveren’ ya da ‘alt i\u015fveren’ oldu\u011funa dair tespiti yapmas\u0131, bu süreçte yarg\u0131lamaya dahil edememesi veya taraflar\u0131n yarg\u0131lamaya kat\u0131lmamas\u0131 gibi nedenlerle davan\u0131n usulden reddedilmesi söz konusu oluyordu.<\/span><\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin me\u015fru amac\u0131n\u0131 kabul etti; alt i\u015fveren sisteminden kaynaklanabilecek usulsüzlüklerin önlenmesi, i\u015fverenler aras\u0131ndaki sorumlulu\u011fun do\u011fru tespit edilmesi ve gerçek i\u015fverenli\u011fin tespit edilmesi gibi amaçlarla getirildi\u011fini belirtti. Bununla birlikte, arabulucuya as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin tespit edilmesi ve her iki taraf\u0131n birlikte yer almas\u0131na ili\u015fkin hükmün, i\u015fçinin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 üzerinde belirleyici ve a\u011f\u0131r bir ko\u015ful olu\u015fturdu\u011fu kanaatine var\u0131ld\u0131. Bu ko\u015fulun i\u015fçiye katlanamayaca\u011f\u0131 bir külfet yükledi\u011fi ve hak arama özgürlü\u011fünü fiilen k\u0131s\u0131tlad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi. Bu ba\u011flamda, ölçülülük ilkesi çerçevesinde düzenlemenin orant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131ld\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

***<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

Uygulama aç\u0131s\u0131ndan, bu iptal ile birlikte i\u015fe iade davalar\u0131nda art\u0131k i\u015fçi, arabuluculuk sürecinde as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fverenin birlikte kat\u0131l\u0131m \u015fart\u0131na tak\u0131lmaks\u0131z\u0131n mahkemeye ba\u015fvurabilecek. Bu de\u011fi\u015fiklik, i\u015fçilerin yarg\u0131ya eri\u015fim yolunun etkinli\u011fini art\u0131r\u0131rken, as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin varl\u0131\u011f\u0131 ya da tespit edilmesinin süreci aksat\u0131c\u0131 bir unsur olmaktan ç\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 gösteriyor.<\/span><\/p>


<\/p>


<\/p>

Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi i\u015fbu karar ile i\u015fe iade davas\u0131 öncesi arabuluculuk \u015fart\u0131nda i\u015fçinin eri\u015fimini fiilen zorla\u015ft\u0131ran ‘as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fverenin birlikte arabuluculu\u011fa kat\u0131lmas\u0131’ yükümlülü\u011fünü iptal ederek, i\u015fçinin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 güçlendirdi.<\/span><\/p>


<\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi’nin iptal karar\u0131, Resmi Gazete’de yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 tarih itibariyle etki do\u011furdu. Oy çoklu\u011fu ile verilen bu karara ili\u015fkin bir kar\u015f\u0131 oy mevcut olup söz konusu kar\u015f\u0131 oyda, iptal edilen hükmün yarg\u0131ya eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 tamamen ortadan kald\u0131rmad\u0131\u011f\u0131, yaln\u0131zca taraf te\u015fkilinin do\u011fru biçimde sa\u011flanmas\u0131na yönelik bir ‘usul güvencesi’ niteli\u011finde oldu\u011fu ileri sürüldü, alt i\u015fveren ve as\u0131l i\u015fverenin Türk Borçlar Kanunu uyar\u0131nca müteselsil borçlu olduklar\u0131na dikkat çekilerek iki i\u015fverenin de taraf gösterilmesinin önemine de\u011finildi. Yine kar\u015f\u0131 oyda, \u0130\u015f Kanunu’nun 20. maddesine at\u0131f yap\u0131larak zorunlu arabuluculuk \u015fart\u0131 yerine getirilmeden aç\u0131lan davan\u0131n reddedilece\u011fi, ancak karar\u0131n kesinle\u015fmesi halinde iki haftal\u0131k süre içinde arabuluculu\u011fa ba\u015fvurulabilece\u011finin düzenlendi\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla ortada bir hak kayb\u0131 olmayaca\u011f\u0131 belirtildi. Kar\u015f\u0131 oy sahibi üye, i\u015fçinin arabuluculuk sürecinde her iki i\u015fvereni de davet etmesinin, hak arama özgürlü\u011füne getirilen ölçüsüz bir s\u0131n\u0131rlama olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hükmün Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatiyle ço\u011funluk karar\u0131na kat\u0131lmad\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/strong><\/p>","slug":"ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025","tags":"","meta_title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","meta_description":"","meta_keywords":"","news_cover_min":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1763067600StPKhGImonAnG3T.webp","news_cover":null,"news_video_min":null,"news_video":null,"view_count":0,"cropped_1200x675":"\/front\/uploads\/haber\/1200x675\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_1200x675_YrhXfxBz4R.webp","user":{"id":29,"name":"MUHAMMET","surname":"AKSAN","email":"av-muhammet-aksan@gmail.com","slug":"av-muhammet-aksan","avatar":"\/front\/uploads\/avatar\/1733691600IewiFiiT1aT8ZK3.webp","status":1,"role":1,"email_verified_at":null,"orde":null,"created_at":"2022-10-24T10:51:30.000000Z","updated_at":"2024-12-18T09:45:38.000000Z","seo_title":null,"seo_description":null},"translations":[{"id":78502,"is_featured":0,"is_amp":0,"is_ads":0,"ads_link":null,"post_id":78370,"locale":"tr","category_id":73,"title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","home_title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","sub_title":"","slider_title":"","slider_title_2":"","slider_spot_title":"","slider_spot_title_2":"","subtitleuse":0,"description":"","content":"

Anayasa Mahkemesi’nin 03.06.2025 tarihli, 2024\/157 Esas ve 2025\/121 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 17 Ekim 2025 tarihli ve 33050 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mland\u0131.<\/strong><\/em><\/span><\/p>


 <\/span><\/p>

Bu karar uyar\u0131nca, 7036 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesinin 15. f\u0131kras\u0131nda yer alan ‘as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi hâlinde i\u015fe iade talebiyle arabulucuya ba\u015fvuruldu\u011funda, i\u015fverenlerin birlikte arabuluculuk sürecine kat\u0131lmalar\u0131 ve iradelerinin uygun olmas\u0131’ \u015fart\u0131, hak arama özgürlü\u011fü ve yarg\u0131ya eri\u015fim hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ölçülü bulunmad\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 13. ile 36. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerekçesiyle iptal edildi.<\/span><\/p>


<\/p>

As\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi, \u0130\u015f Kanunu’nun 2. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda, “Bir i\u015fverenden, i\u015fyerinde yürüttü\u011fü mal veya hizmet üretimine ili\u015fkin yard\u0131mc\u0131 i\u015flerinde veya as\u0131l i\u015fin bir bölümünde i\u015fletmenin ve i\u015fin gere\u011fi ile teknolojik nedenlerle uzmanl\u0131k gerektiren i\u015flerde i\u015f alan ve bu i\u015f için görevlendirdi\u011fi i\u015fçilerini sadece bu i\u015fyerinde ald\u0131\u011f\u0131 i\u015fte çal\u0131\u015ft\u0131ran di\u011fer i\u015fveren ile i\u015f ald\u0131\u011f\u0131 i\u015fveren aras\u0131nda kurulan ili\u015fkiye as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisi denir” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup ayn\u0131 f\u0131kra uyar\u0131nca as\u0131l i\u015fveren, alt i\u015fverenin i\u015fçilerine kar\u015f\u0131 o i\u015fyeri ile ilgili baz\u0131 yükümlülüklerinden alt i\u015fveren ile birlikte sorumlu k\u0131l\u0131nd\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

***<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda as\u0131l i\u015fveren ve alt i\u015fveren zorunlu dava arkada\u015f\u0131 olarak görülüyor. Bu nedenle davan\u0131n her ikisine de yöneltilmesi gerekti\u011fi kabul ediliyor. Bilindi\u011fi üzere, i\u015fçi-i\u015fveren ili\u015fkisinden kaynaklanan edim ve tazminat taleplerine ili\u015fkin birçok uyu\u015fmazl\u0131kta arabuluculuk dava \u015fart\u0131 olarak öngörüldü. Bu do\u011frultuda düzenlenmi\u015f olan \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesinin 15. f\u0131kras\u0131nda i\u015fe iade davalar\u0131nda hem as\u0131l i\u015fverene hem de alt i\u015fverene kar\u015f\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunda bulunulmas\u0131 gereklili\u011fi düzenlenmi\u015fti.<\/span><\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi’ne yap\u0131lan ba\u015fvuruda, i\u015f sözle\u015fmesi feshedilen i\u015fçinin i\u015fe iade davas\u0131 açabilmek için hem as\u0131l i\u015fverene hem de alt i\u015fverene kar\u015f\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunda bulunmas\u0131 gereklili\u011finin, i\u015fçiye as\u0131l i\u015fvereni ara\u015ft\u0131rma külfeti yükledi\u011fi, as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin her durumda i\u015fçi taraf\u0131ndan tespit edilemeyece\u011fi ve bu durumda davan\u0131n usulden reddine karar verilece\u011fi, bu durumun ise adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu öne sürüldü.<\/span><\/p>


<\/p>

\u0130\u015f sözle\u015fmesi feshedilen i\u015fçi, fesih bildiriminin tebli\u011fi tarihinden itibaren bir ay içinde i\u015fe iade talebiyle arabulucuya ba\u015fvurmak ve arabuluculuk sürecinde as\u0131l i\u015fveren ve alt i\u015fverenin birlikte yer almas\u0131n\u0131 sa\u011flamakla yükümlü k\u0131l\u0131n\u0131yordu. Ancak uygulamada, i\u015fçinin hangi taraf\u0131n ‘as\u0131l i\u015fveren’ ya da ‘alt i\u015fveren’ oldu\u011funa dair tespiti yapmas\u0131, bu süreçte yarg\u0131lamaya dahil edememesi veya taraflar\u0131n yarg\u0131lamaya kat\u0131lmamas\u0131 gibi nedenlerle davan\u0131n usulden reddedilmesi söz konusu oluyordu.<\/span><\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin me\u015fru amac\u0131n\u0131 kabul etti; alt i\u015fveren sisteminden kaynaklanabilecek usulsüzlüklerin önlenmesi, i\u015fverenler aras\u0131ndaki sorumlulu\u011fun do\u011fru tespit edilmesi ve gerçek i\u015fverenli\u011fin tespit edilmesi gibi amaçlarla getirildi\u011fini belirtti. Bununla birlikte, arabulucuya as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin tespit edilmesi ve her iki taraf\u0131n birlikte yer almas\u0131na ili\u015fkin hükmün, i\u015fçinin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 üzerinde belirleyici ve a\u011f\u0131r bir ko\u015ful olu\u015fturdu\u011fu kanaatine var\u0131ld\u0131. Bu ko\u015fulun i\u015fçiye katlanamayaca\u011f\u0131 bir külfet yükledi\u011fi ve hak arama özgürlü\u011fünü fiilen k\u0131s\u0131tlad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi. Bu ba\u011flamda, ölçülülük ilkesi çerçevesinde düzenlemenin orant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131ld\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

***<\/span><\/p>

 <\/span><\/p>

Uygulama aç\u0131s\u0131ndan, bu iptal ile birlikte i\u015fe iade davalar\u0131nda art\u0131k i\u015fçi, arabuluculuk sürecinde as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fverenin birlikte kat\u0131l\u0131m \u015fart\u0131na tak\u0131lmaks\u0131z\u0131n mahkemeye ba\u015fvurabilecek. Bu de\u011fi\u015fiklik, i\u015fçilerin yarg\u0131ya eri\u015fim yolunun etkinli\u011fini art\u0131r\u0131rken, as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fveren ili\u015fkisinin varl\u0131\u011f\u0131 ya da tespit edilmesinin süreci aksat\u0131c\u0131 bir unsur olmaktan ç\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 gösteriyor.<\/span><\/p>


<\/p>


<\/p>

Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi i\u015fbu karar ile i\u015fe iade davas\u0131 öncesi arabuluculuk \u015fart\u0131nda i\u015fçinin eri\u015fimini fiilen zorla\u015ft\u0131ran ‘as\u0131l i\u015fveren-alt i\u015fverenin birlikte arabuluculu\u011fa kat\u0131lmas\u0131’ yükümlülü\u011fünü iptal ederek, i\u015fçinin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 güçlendirdi.<\/span><\/p>


<\/p>


<\/p>

Anayasa Mahkemesi’nin iptal karar\u0131, Resmi Gazete’de yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 tarih itibariyle etki do\u011furdu. Oy çoklu\u011fu ile verilen bu karara ili\u015fkin bir kar\u015f\u0131 oy mevcut olup söz konusu kar\u015f\u0131 oyda, iptal edilen hükmün yarg\u0131ya eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 tamamen ortadan kald\u0131rmad\u0131\u011f\u0131, yaln\u0131zca taraf te\u015fkilinin do\u011fru biçimde sa\u011flanmas\u0131na yönelik bir ‘usul güvencesi’ niteli\u011finde oldu\u011fu ileri sürüldü, alt i\u015fveren ve as\u0131l i\u015fverenin Türk Borçlar Kanunu uyar\u0131nca müteselsil borçlu olduklar\u0131na dikkat çekilerek iki i\u015fverenin de taraf gösterilmesinin önemine de\u011finildi. Yine kar\u015f\u0131 oyda, \u0130\u015f Kanunu’nun 20. maddesine at\u0131f yap\u0131larak zorunlu arabuluculuk \u015fart\u0131 yerine getirilmeden aç\u0131lan davan\u0131n reddedilece\u011fi, ancak karar\u0131n kesinle\u015fmesi halinde iki haftal\u0131k süre içinde arabuluculu\u011fa ba\u015fvurulabilece\u011finin düzenlendi\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla ortada bir hak kayb\u0131 olmayaca\u011f\u0131 belirtildi. Kar\u015f\u0131 oy sahibi üye, i\u015fçinin arabuluculuk sürecinde her iki i\u015fvereni de davet etmesinin, hak arama özgürlü\u011füne getirilen ölçüsüz bir s\u0131n\u0131rlama olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hükmün Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatiyle ço\u011funluk karar\u0131na kat\u0131lmad\u0131.<\/span><\/p>

 <\/span><\/strong><\/p>","slug":"ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025","orjinalimage":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1763067600StPKhGImonAnG3T.webp","news_cover_min":"\/front\/uploads\/blog\/thumbnail\/1763067600StPKhGImonAnG3T.webp","news_cover":null,"news_video_min":null,"news_video":null,"cropped_638x552":"\/front\/uploads\/haber\/638x552\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_638x552_uFsLIcj6Ul.webp","cropped_310x208":"\/front\/uploads\/haber\/310x208\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_310x208_RMhmPqrUo2.webp","cropped_416x247":"\/front\/uploads\/haber\/416x247\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_416x247_RRV8ri6ZDa.webp","cropped_197x247":"\/front\/uploads\/haber\/197x247\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_197x247_MpVX1L0NOY.webp","cropped_416x600":"\/front\/uploads\/haber\/416x600\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_416x600_JFGPQcYCdY.webp","cropped_1200x675":"\/front\/uploads\/haber\/1200x675\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_1200x675_YrhXfxBz4R.webp","tags":"","meta_title":"\u0130\u015fe iade davalar\u0131nda yeni d\u00f6nem","meta_description":"","meta_keywords":"","view_count":0,"yt":0,"ytid":"","ytimage":null,"imgdate":"1999-01-01 00:00:00","cuff_cover":null,"cropped_358x214":"\/front\/uploads\/haber\/358x214\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_358x214_tD2sUQtw3b.webp","cropped_842x474":"\/front\/uploads\/haber\/842x474\/ise-iade-davalarinda-yeni-donem-14-11-2025_842x474_aAuaAZEZKo.webp"}]}}